私達は皆、教育という形で誤った知識に洗脳されてしまっています。基本に立ち返り考え直さなければ、何が誤っているのかわかりません。このことをしなければ結論を先に述べても理解するのは難しいでしょう。

それ程、長くも難しくもありません。重力発電機の具体的な構造を説明する前に幾つかの前提事項を述べさせていただかねばなりません。

永久機関という言葉はほとんど死語のような感じなので定義しておくことにしましょう。フリーエネルギーという言葉もありますが、これは無料のエネルギーということなので、広義では太陽光発電や風力発電なども含まれるかも知れないので使わないことにします。

以下のように定義しておくことにしましょう。

永久機関とは外部から注入されるエネルギーより大きいエネルギーを外部に放出するものであり、永続的に稼働可能なものである。

このように定義すると太陽光発電や風力発電は永久機関に含まれないことがはっきりします。

エレベータが上昇すると下に押し付けられるのを感じます。バケツに水を入れてぐるぐる回すと水がこぼれなかったりします。遠心力が働いていたからです。

遠心力は見かけの力で実在の力ではないといったことを昔物理の教科書で読んだことがありますが、遠心分離機にねずみを入れて回転させればねずみは死んでしまいます。実在しない力で実在する効果を及ぼすことができると物理学は主張するのでしょうか。

見かけの力というのは例えば平行に並んでいる列車の片側が動いたら、もう一方の列車は動いていなくても動いたように感じるといったことです。それはさて置き、遠心力は実在する効果を及ぼすので明らかに実在します。

無重力空間に浮かんでいるエレベータを１Ｇ（地球上の重力加速度）の加速度で引っ張るとエレベータ内部にいる人は地球上にいるかのような重力を感じることができ、それは見かけではなく、加速度計で観測できる実在の効果です。

同じように遠心分離機なる発明品は人工的に局所的な重力を発生させることが出来、数万Ｇにもなる強力なＧを発生させることができます。

ここで言いたかったことは回転によって局所的な重力場を発生させることが出来、その局所的な重力場は地球上での重力場と同じような効果があるということです。

勉強不足で誰が発明したか知りませんが「エネルギー保存の法則」というものがあります。この意味は次のようなことなんだと思います。

エネルギーとは移動することはあっても、無から生じないし、無に消えないものである。

それではエネルギーとは何でしょうか。運動エネルギー、位置エネルギー、熱エネルギーとか多くのエネルギーが存在しています。１つの定義は

エネルギー＝力×距離

で、力を加えて動いた距離でエネルギーは決まるというものです。

この式だけを見れば、力を加えても物体が動かなければ、そこにエネルギーは存在しないと考えなければなりません。これは既存の物理学の常識です。

力とは

力＝加速度×質量

とされているので、エネルギーとは物体を加速させる能力であると考えることができます。

風の場や重力場は物体を加速させる能力を持っているので、エネルギーを持っていることになり、風の場や重力場はエネルギーを運ぶことが出来ます。

重力場の中で静止している物体にも位置エネルギーというエネルギーがあるという考えは加速させる能力がエネルギーであって、加速させた効果がエネルギーではないということを物語っています。

重力場の中で例えば机の上に静止している皿と机の間には力があります。しかし、よく考えると変だと思いませんか。皿が静止していれば加速度も０だから、力も０になるはずですが、力があると言うのですから。

そこに登場するのが重力加速度という静止しているのに加速度を持つ効果があると見なせる加速度です。

重力加速度とは何でしょうか。重力場の中に自由に動ける物体を置いたときに、それに加えられる加速度のことで、仮に机などの障害物があり、物体が動けなくなったとしても、その加速度は加えられていると見なすことができるというものです。

そのような加速度は重力に限らないでしょう。風の場であっても同様に考えることができます。（風は重力と違って透過性がなく、風の動きは複雑になりますが、考え方として成立するということです。）このような静止している物体に加えられるであろう加速度を「場の加速度」と呼んでおくことにしましょう。

力に関しては、静止していても重力加速度というもので力の存在を肯定していますが、どうして、エネルギーの場合には物体が静止しているとエネルギーは存在しないと早計に結論付けてしまったのでしょうか。

重力加速度と同様に「位置エネルギー」という現象を考えると、重力場の中に自由に動ける物体を置いたときに、それに加えられるエネルギーのことで、仮に机などの障害物があり、物体が動けなくなったとしても、そのエネルギーは加えられていると見なすことができるとしなければなりません。

残念ながら、既存の物理学はこのような「場のエネルギー」に関する考察が足りません。

さらに場のエネルギーに関する考察を続けることにしましょう。

おもりを手で持って支えると筋肉は疲労感を覚えます。ウェイトリフティングの選手はウェイトを持ち上げた後、数秒間静止しようとしていると顔を真っ赤にしてたくさんのエネルギーを使っているように見えます。

さて、このとき既存の物理学の考えでは、ウェイトリフティングの選手はエネルギーを使っているでしょうか。

答えはＮｏです。ウェイトは静止しているので位置エネルギーや運動エネルギーの変化はありません。したがって、エネルギーの変化はないと考えるということなのです。

驚いたことに、これが現代人が信じる科学の実態なのです。

もし、そこにエネルギーが必要だとしたら、エネルギーは無に消えたことになり「エネルギー保存の法則」が誤っているということになってしまいます。

話は少し変わりますが、無重力の宇宙空間に１０００ｋｇのエレベータが静止状態で浮かんでおり、エレベータの中には１００ｋｇのウェイトリフティングの選手と１５０ｋｇのウェイトがあるとします。

エレベータを地球の重力と同じ１Ｇの加速度で引っ張るとすれば、エレベータの内部は地球にいるのと同じような１Ｇの重力を感じることができます。その中でウェイトを持ち上げればエレベータに固定した座標系から見て、ウェイトは静止していますが、エレベータが静止していたときの場所を座標原点とした座標系からは１Ｇの加速度で加速しており、エレベータを引っ張るに必要なエネルギー（Ｅ１）は、

Ｅ１＝１Ｇ×（１０００ｋｇ＋１００ｋｇ＋１５０ｋｇ）×移動距離

になります。

もし、ウェイトを持ち上げず、ウェイトがエレベータが元あった場所に置き去りにされるなら、エレベータを引っ張るに必要なエネルギー(Ｅ２)は、

Ｅ２＝１Ｇ×（１０００ｋｇ＋１００ｋｇ）×移動距離

になります。

ウェイトを支えるのにエネルギーが必要ないなら、Ｅ１＝Ｅ２にならなければなりませんが、実際は同じではありません。

１Ｇの重力加速度がある場でおもりを支えて静止させるに要するエネルギーは無重力の空間において１Ｇの加速度でおもりを加速させるエネルギーに等しいということです。

すごく当たり前なことを言っているように感じますが、この感覚的にも正しいことを認めると「エネルギー保存の法則」は誤っているということになります。

すなわち、重力場内で物体を静止させているにはエネルギーが必要で、そのエネルギーは無に消えるということになります。

Ａさんは階段を下りていて不注意でＢさんに衝突したとします。Ｂさんは頑強な人で「気をつけろ」と言い、Ａさんは「すみません」と謝り、それで事は済みました。

同じようにＣさんは階段を下りていて不注意でＤさんに衝突したとします。Ｄさんは転倒し大怪我をしてしまい、Ｃさんは障害罪で逮捕されてしまいました。

ＡさんもＣさんも同じ力で衝突したのに結果は同じではありません。罪の原因は衝突したことにあり、ＡさんもＣさんも同じことをしたのに、結果が異なっていると刑罰も異なるものになってしまいます。

このような法に私達は慣れていて、あまり疑問すら感じませんが、本来は罪の原因で刑罰を定めるべきです。しかしながら、結果はわかりやすいですが、原因はわかりづらいため刑法に導入するのは難しそうです。

だからと言って、物理学の法にもこのような安易な解決方法を求めるべきではありません。

土俵中央で２人の力士が組み合って静止しているとき、同じ力で押し合っているのか、単に組んでいるのか外から見ても判断できませんが、現象は同じではありません。押し合っていれば、静止していてもエネルギーは消費されていることになり、エネルギーの消費と物体の移動は直接関係ないということがわかります。

風によって地球重力場と同じような引力を発生させるためには強力な吸引力を発生させるため膨大なエネルギーが必要です。風は空気の運動なので、重力のように遠くまで効果を及ぼすことは勿論出来ませんが、その場内の物体を加速させることが出来、エネルギーを伝えることができます。

重要なことは風の場内の風によって動かされた物体でエネルギー量が決まるのではなく、風を発生させること自体にエネルギーが必要だったということです。

球の中心に向けて均等に吸引する理想化された風の場は数式的には地球重力場とほとんど同じように表現することができます。

ここで理想化したというのは流体の抵抗や流体間の相互作用を無視した場合ということで、勿論、現実の風の場はかなり複雑なものです。

「重いものは軽いものより速く落ちる」と昔の大学者アリストテレスは言っていましたが、それは実際に正しいことです。石ころと花びらは石ころの方が速く落ちるし、スキーの滑降選手は体重が重い方が有利です。ガリレオの偉いところは、空気の抵抗のような雑音を無視した理想的な場合を考察したところにあるのではないでしょうか。

なので、直感的に認識するために用いた風の場の現実の雑音を考慮した複雑な場合はこの際考える必要はありません。

結論として、場内の物体を加速させたかどうかに関係なく、重力場は巨大なエネルギーを放出し続けているということが理解できます。

あらゆる物体は重力のエネルギーを無限遠点に向けて放出し、反射されて戻ってくることはありません。物体から放出される重力のエネルギーが何か他のものから換わったということは観測されていないし、物体の質量が減ったりもしません。

ということは「重力のエネルギーは無から生じている」ということが観測事実であると認めざるを得ません。

「無から有は生じない」と哲学者が言って法則として認められるのはアリストテレスの時代までのことです。

エネルギー保存の法則が多くの人に信じられているのは、完全に間違っている訳ではなく、多くの点で正しいからなのでしょう。エネルギー保存の法則というのは、おそらく１つの例外を除いて正しいことを言っているのだと思います。

最初に１つの玉Aが静止していて、別の玉Bが衝突し、玉Bが静止し、玉Aが動き出したとします。この場合、玉Bの運動エネルギーが玉Aに移動したもので、エネルギーは保存されていると言えます。

このようにエネルギーが保存されるためには、他の物体に力を加え、エネルギーを移動させたなら、その物体を加速させる要因となったエネルギーはその分失われなければなりません。

重力はどうでしょうか。重力は重力場内の物体を加速させても、重力場のエネルギーが減らないという特徴を持っています。エネルギー保存の法則が重力に対しても当てはまるとすると、重力場の物体を加速させると重力場のエネルギーは減らなければなりませんが、そのようなことで重力は減衰しません。もし、減衰するなら地球表面まで地球の重力のエネルギーが伝わってくることはないはずで、そのおかげで人間は宇宙空間に飛んでいかないで済んでいるのです。

「重力に関してはエネルギー保存の法則は成り立たない」

論理的思考が出来る人にとっては疑いがないことだと思います。

宇宙が有限のエネルギーで構成されているなら、反射されて戻ってくることがない重力エネルギーを放出し続けることによって、徐々にエネルギーは失われいき、やがて局所的にエネルギーはゼロにならなければなりません。太陽のようなエネルギーの塊も重力によって作られたと信じられていますから、太陽のエネルギーの大元は重力エネルギーであると考えられるでしょう。無尽蔵に湧き出ている重力エネルギーを決して軽視すべきではないし、その利用を簡単に諦めるべきではありません。

１つの考え方として、地球重力場は保存力場であるから、その場からエネルギーを取り出せないというものがあります。

確かに高い場所に物体を持ち上げるにはエネルギーが必要で、元あった場所に落とされる場合は持ち上げたエネルギーに等しいエネルギーを取り出すことができるということは正しく、エネルギーは保存されています。

流体の複雑性を考慮しなければ同一の方向に吹く風の場に平板を持ち込んで風上に動かしたり、風下に流されたりした場合も同じようにエネルギーは保存されています。

このように渦のない場は保存力場と呼ばれています。

保存力場からエネルギーが取り出せないとすると風の場からもエネルギーを取り出せないことになりますが、風の保存力場からエネルギーを取り出す方法は誰でも知っています。

単に風車を設置すればいいだけです。風車は渦が無かった場から回転力という渦がある場に変換しエネルギーを取り出しています。風車は保存力場から非保存力場への変換装置であると考えることができます。

風車が非保存力場に変換しエネルギーを取り出したなら、保存力場からエネルギーが取り出されたわけではないとも考えられますが、保存力場を非保存力場に変換しエネルギーを取り出したということは結局のところ保存力場からエネルギーを取り出したということです。

この風車のようなうまい仕掛けが重力場にもあれば重力場からエネルギーを取り出せることになります。

このような装置は存在するのでしょうか。徐々に核心に迫ってきました。

コマの回転軸を水平にするとコマ全体は下図のように運動します。

[ムービー WMV 3,563KB] [ムービー MPEG 9,582KB]

どうしてこのように運動するのでしょうか。その理由は現代物理学においても謎の１つだと思われますが、事実、そのように運動します。これは誰でも簡単に実験によって確かめることができます。

エレベータが上昇すると床に押し付けられる感じを受け、反対に下降すると浮き上がるような感じを受けます。エレベータ内部に加速度計を設置すればＧは一定ではなく変化します。エレベータ内部の局所的な場の重力は変化します。

コマは下降しているエレベータと上昇しているエレベータを同時に行っているようなもので、下降している側と上昇している側では局所的な重力状態が異なっています。下降している側の重力が小さくなり、上昇している側の重力が大きくなるので重力が大きい方に運動すると考えるのは合理的な理由だと考えられます。

野球のカーブボールは飛行機が飛ぶのと同じ理由により下図のように曲がりますが、

類似の現象として地球重力場とコマによる回転重力場の合成でコマは下図のように運動するのでしょう。

本質的な理由はどうであれ、重要なことはコマの回転軸を外部からの重力の方向と直交させるとコマには力が働くという観測事実があるということです。

一方、コマの回転軸を地球重力の方向と平行にすればコマはその場で回っているだけで、上記のようなトルクは生じません。その際でも地球が発生する重力の量とコマが発生する回転重力場の量はコマの回転軸を地球重力の方向と垂直にした場合と変わりありません。 どちらの場合でも地球重力とコマの回転重力の相互作用は発生しており、コマ全体にトルクが生じた場合だけコマの回転エネルギーが減るということはありません。

既に述べたように風を発生させるに要したエネルギーは風の場内の物体を動かしたかには関係ないのですから。

重力場における風車のようなうまい装置は見つかったのでしょうか、それはどのような装置なのでしょうか。

お気づきでしょうか、既にその装置についての説明は終わっています。それはコマそのものです。

コマの回転軸を重力と直交させるとコマ全体には回転力が働きます。重力の保存力場を渦ありの非保存力場に変換していることが観測されました。

これで重力場からエネルギーを取り出すことは可能になったのですが、コマの回転には回転抵抗がどうしても存在するため、やがてコマは回転を止めてしまい、永続的にエネルギーを取り出すことは出来ません。

たいへん長らくお待たせ致しました。回転抵抗に打ち勝って永続的にエネルギーを取り出せる重力発電機の具体的な構造について、次に説明します。

簡単に言ってしまえば、コマ自身とコマ全体を回転させることにより、コマに遠心力をかけ、コマの回転重力と遠心力の相互作用によるコマ全体に生ずる重力効果のトルクの方向をコマ全体を回転させる方向に一致させ、コマ全体をモータにより回転させることにより、重力効果のトルクを増幅させ、モータの回転力を連鎖的に増幅させるというものです。

モータの回転数が小さければ、回転抵抗に負けてモータの動力を止めればやがてモータの回転は止まってしまいますが、モータの回転数が大きければ、回転抵抗に打ち勝つ重力効果のトルクを生じ、モータの動力を止めてもモータの回転は上昇を続けることになると考えられます。

モータの動力を止めても回転数が増加するような特殊な回転数が存在すると考えられ、とりあえず(核エネルギーのようでイメージが悪いですが)臨界点と呼んでいます。

この装置はよく知られた観測事実を組み合わせて構成されています。事実を組み合わせた結果も事実になるはずです。

以上が永久機関、重力発電機の構造です。

物理学者は物理現象のほとんど全てがわかっており解決済みであると誤解することがあるということが歴史的に知られています。

古い記憶によれば、量子力学の創始者の一人のボーアが担当教授に研究テーマの相談をしたところ、その教授は「もう全ての問題は解決され、あとは落ち穂拾いのようなものだけだろう」というようなことを言ったとのことです。

その担当教授が本当にそう思っていたかは定かではありませんが、人間それ以上進展できない困難な問題があると、いつまでも悩み続けるのも進歩がないし、それは苦痛でもあるので、何らかの理由をつけてその問題から逃れようとします。学者であれば解決済みだという根拠が怪しい結論に至るし、刑事であれば冤罪を誘発する要因になります。

一旦解決(決定)済みになっていることを蒸し返すと怒りを買うことは普通の職場でもよくあることです。怒られる理由として、そのようなことは多くの場合に堂々巡りの時間の無駄になるし、先輩達が時間をかけて行った仕事や結論を軽視することになるからです。

ガリレオが問題にした天動説も当時の学者達にとっては解決済みのことだったのでガリレオが怒りを買ったということで、天動説は宗教家の迷信なんかじゃありません。

話を現代に戻すと、重力は物理学において今も重要なテーマであるのは明らかです。

ニュートンの万有引力の法則というものがありますが、この法則は動いていない静的な重力場を扱うものです。電気力学にも同じように動いていない電場を扱う静電場の法則があります。磁場というものもありますが、磁場とは動いている電場によって生じるもので言わば動電場の法則と言えましょう。

重力の法則にも動いている重力場を扱う動重力場の法則のようなものがあって然るべきと思われますが、重力場の法則はある時点から相対性理論のような横道にそれて行ってしまって、本来あるべき動重力場の法則は構築されることなく、現在に至っています。（この理論の構築が若い頃の私のテーマであり、その理論は「重力を制御する方法」として出版。）

誤解されないように一応書いておきますが、まだ相対性理論を読んでもいなかった若い頃、普通の人であった私にとってもアインシュタインは良く知らないけれどヒーローでした。彼の伝記も読みましたし、彼の理論を応用すれば素晴らしい未来があると期待し相対性理論の高い本を買って読んだものです。アインシュタインの人間性については嫌いではありません。彼の行為に悪意があったとは思いません。彼は自分の考えが正しいと信じていたのだと思います。相対性理論が彼が尊敬するニュートンが証明した地動説を否定し、天動説を復活させる行為であったとしても、人間誰にでも誤りはあります。このような事を言うとアインシュタイン信者が血相を変えて怒ったりしますが、科学者を神格化するようなことはやめた方がいいです。ガリレオがアリストテレスを神格化していたら現代文明は生まれなかったのですから。脱線ついでに言えば、ガリレオが修正した誤りは2000年も前の知識でした。人類は2000年も間違い続けたという恐ろしい実例があるので、百年ぐらいはかわいいものかも知れません。

物理学の普通の教科書には「遠心力は見かけの力で実在の力ではない」と書かれています。重力発電機には遠心力が出てきますが、遠心力と回転重力場との相互作用がどうのと言ったところで、物理学者にとっては遠心力は実在しない力なので、それ以上の思考はストップしてしまいます。また、遠心力は物理学者にとっては「解決済み」のことなので相手にすることはないのです。

結果として、物理学者は重力発電機の構造や効果について何もアイデアを持っていないので、彼ら自身が研究対象とすることもないのです。

遠心力が実在の力ではないということは、実在の物体に何らかの作用を及ぼすことはないと考えられますが、遠心分離機は遠心力を応用した装置であり、遠心分離機の存在も本来物理学的にあり得ないものとされるべきでしょう。現代人が信じる科学にはこのような馬鹿げたことが実はまだたくさん残っているのです。

「どうして遠心力は見かけの力なのか、遠心分離機が実在するなら実在の力にすればいいじゃないか」

ごもっともな意見だと思います。しかし、そうならないのは相対性理論と背反するからなのです。２つの物体A,Bがあるとします。物体Aから見て物体Bは速度vで動いているとすれば、物体Bから見れば物体Aは反対方向に速度vで動いているように観測されます。物体Aと物体Bは相対運動しています。物体Aを基準にした座標系から観測すれば物体Bが動いていることになり、物体Bを基準にした座標系から観測すれば物体Aが動いていることになり、どちらが実際に動いているかはわからないし、その方法もないと考えるのが「相対性原理」というものです。

原理というと絶対に正しいことのような錯覚をしますが、原理とはその時点で証明することが不可能な仮定のことで、その仮定により導かれる結論が観測事実と一致する場合は、その仮定自体も正しいと考えることができるというものです。逆に言えば、仮定が正しくないことを示すには観測事実と一致しない反例を１つ示せば十分です。その場合その仮定は正しくないということになります。

回転に相対性原理を適用すれば、回転している円盤に固定した座標系から見ればその周りが回転していることになり、周りから見れば円盤が回転していることになります。これは地球から太陽を観測すれば太陽が地球の周りを回っているように見える(天動説)し、太陽から見れば地球が太陽の周りを回っているように見える(地動説)ということと基本的に同じことです。相対性原理は太陽が地球の周りを回っているのか、地球が太陽の周りを回っているかはわからないと主張するものであり、天動説を肯定しているものであることがわかると思います。太陽が地球の周りを回っているとすれば、太陽はその軌道を維持できないのは、万有引力の法則の示すところです。相対性原理が正しいとすれば、万有引力の法則が誤っていることになり、万有引力の法則が正しければ相対性原理は誤っていることになります。遠心分離機が実在することも相対性原理が正しくないことを実証する反例です。

が、相対性原理が正しいとする"正統"な物理学では、明らかに実証されている事実である遠心力を見かけの力などとしてねじ曲げてしまっているのです。だから、遠心力は彼らにとって見かけの力でなければならないのです。アインシュタインに関係が深い核爆弾の製造に遠心分離機が使われるというのは皮肉な話です。

実験事実によれば、相対性原理が誤っていることに何ら疑いはありません。どうしてこんなことがアインシュタインにわからなかったのか、その後、百年以上も論理学や数学に秀でた学者達がどうして誤りに気付かないのか不思議ですが、もう眠り続けるのはやめて、そろそろ目を醒ましていただきたいものです。

人類が月に降り立ってから何十年も経ち、数千億円もの巨額な実験装置が作られる現代において、重力発電機のような極めて簡単な構造の実験が人類の文明に計り知れない影響を与える可能性があるというのは文字通り間抜けな話ではありますが、地球環境という自らの命に危険が及ぶなら、いつまでも放置しているわけにはいかないのでしょう。

物理学者がやらないので、私達がやるしかないのです。

わかってしまえば非常に簡単なことでした。こんな簡単なことを思い付くのに私自身２０年もの歳月を費やしてしまいました。それでも人類としては数百年かかったことになるんでしょうから、２０年でもそれ程長くなかったのかも知れません。あるいは適切なタイミングが与えられたのかも知れません。

こんな研究をしていたからか生活のための仕事に追われていたからかはわかりませんが、資金が足りずに、この装置はまだ試作されていません。構造が単純なので試作するだけなら、それ程多くの資金は必要ないと思われます。

このままでは墓場までいっしょに持っていってしまうことにもなりかねません。

ライト兄弟の時代にも巨大な海運会社や飛行船会社は存在していましたが、彼らは細々とした研究を行っていました。大会社や政府は基本的に保守的なので援助はあまり期待できないでしょう。銀行からの融資など受けられようはずもございません。

それでも会社法を改正してくださり、政府には感謝しております。

皆様がこのような装置が世に出ることを望んでいないなら、一人善がりの正義感で強制しようとは思いません。

近く新株を公募発行しようと考えています。

皆様、投資という形で、純粋な煌めきを見るため、このプロジェクトへ参画していただけないでしょうか。皆様のお力添えをいただけないでしょうか。株主の皆様に配当できるよう努力する所存でございます。

自社で独自に試作してみたいという経営者やキーマンの方、提携をご検討願えないでしょうか。

学術関係の方、本来はあなた方がやるべきことです。人類文明へ貢献するために提携いたしましょう。

大口の出資と共に経営に参画なさりたいという方、歓迎いたします。

「株などいらぬ孫のために寄付してやる」という方、ありがとうございます。

砂漠地帯の産油国の方、私を亡き者にしようと画策しないでください。石油はいずれ枯渇します。海水を淡水化し砂漠を豊かな緑地にすることで、この装置は貢献できるものと思います。

原子力関係者の方、原子力はやはり危険なものですし、核廃棄物は地球を汚します。原子力発電のための莫大な研究費と設備費が無駄になるとしても、それは仕方がないことです。むしろ、その莫大な資金と設備と人材の極一部を重力発電の研究に振り向けていただけないでしょうか。

教育に洗脳されているのは私自身も例外ではありません。理論的に正しく、不可能である理由も見つけられないのですが、信じられないという感じを受けてしまいます。やはり実証実験によって証明することは学術的、歴史的にも価値があるでしょう。世界で最初に永久機関を作った人になれる可能性はまだ誰にも残されています。

このような装置は実証したとしても理論的な裏付けがないと結局信じられないようなことになります。その点においては、理論的に可能であることを述べることは重要だったのではないでしょうか。

最後までお付き合いいただき、本当にありがとうございました。心より御礼申し上げます。

平成１８年６月７日　代表取締役　都田　隆